Puikiai suprantu "nusivylimą" dėl paskutino mačo ir asmeninio mano rezultato jame. Bet vienas žmogus negali pastoviai ištempti visą komandą lemiamuose momentuose. Be to ir Fortuna ši karta buvo "Pamario" pusėje. Gal ir dėsninga - sekasi stipriausiams. Pažiūrėjus ne tik į galutinį rezultatą, bet ir į mano paskutinio turo partijų eigą, galima pamatyti, kad kovojau iki paskutinio ėjimo, paskutinės sekundės, ieškojau menkiausių šansų, keičiau pozicijos tipą, kad supainioti priešininką, bet jis gynėsi pavyzdingai. Kaip bebutų apmaudu, bet pozicijoje - balti: a5, c5, e1, g1; juodi: a7, e5, f6, h2 išlošimo nėra... 1.ed2 (1.ef2? ed4!! 2.c:e3 fe5x - štai taip, atrodo kad 1.ef2 laimi, o iš tikrųjų gauni "riestainį". Tarp kitko, kažkada, pagautas azartu, taip pralošė Arūnas Norvaišas Aleksandrui Savenokui) 1...fg5 2.dc3 gf4 3.ab6 fe3 4.bc7 - pergalė arti, bet... 4...ef2 5.g:e3 ab6!! - bravo Rička (!) (5...hg1? 6.cd4 e:c3 7.cd8 g:b6 8.d:e1x) ir beliko sutikti lygiom. Dėja, šiuo momentu jau ir pergalė negelbėjo...
riešutas 2009 11 29 11:04
Re: Lietuvos klubų čempionatas (64)
Apie asmeninį "žaibo" turnyrą ----------------------------------
Rašysiu ne apie "žaibo" turnyro rezultatus (jie paskelbti šaškių forume), o panagrinėsiu šią temą kitu aspektu.
Š.m buvo atliktas eksperimentas : surengti Lietuvos asmeninį "žaibo" turnyrą komandinio čempionato metu. Ir nors aš šiuo atžvilgiu buvau skeptiškai nusiteikęs, bet bent pabandyti, manau , vertėjo.
Argumentai už: -------------------
1.Kadangi į komandinį čempionatą susirenka beveik visi respublikos pajėgiausieji žaidėjai (šiuo požiūriu jam neprilygsta joks respublikoje vykdomas turnyras), tai viliamasi , kad ir "žaibo" turnyras surinks pajėgiausius ( visi žinom, kad labai retai tai pavyksta) .
2. Taip sutaupomas organizatorių ir dalyvių lėšos bei laikas : vienu metu įvykdomi iš karto 2 respublikinio masto turnyrai.
Argumentai prieš: ------------------------
1.Laikai, kai respublikiniams čempionatams buvo galima (ir beveik niekam nebuvo gaila) skirti ištisą savaitę ir daugiau , jau praeity. Visi dabar taupo laiką ir skirti varžyboms daugiau laiko nei savaitgalį neleidžia objektyvūs faktoriai. Šiais metais, kai panorom komandinėse žaisti ir mikromačus, ir dar vykdyti "žaibo" turnyrą , pamatėm,kad „trūksta laiko“ ir patekom, vaizdžiai tariant, į ceitnotą.
2. Nors norima , kad į "žaibą" susirinktų kuo daugiau pajėgių žaidėjų, gali įvykti kaip tik priešingai.
Didelė tikimybė , kad daug pajėgių žaidėjų , atvykusių į komandinį čempionatą , nuspręs nedalyvauti "žaibo" turnyre .Kodėl?
Vykdant varžybas per trumpą laiką ,gaunamas didelis žaidybinis krūvis. Natūralu, kad atsiras žaidėjų (ypatingai tai liečia vyresnę kartą) , kurie vardan komandos interesų (kad nepervargti) paaukos norą žaisti "žaibe".
Vykdamas į komandines, iš anksto žinojau, kad "žaibe" tikrai nežaisiu: vargu ar, "atidirbus" tą dieną 3 mikromačus, bebus noras dar sėsti prie lentos ,-tuo labiau , kad aš pats jau priklausau ,kaip Valantinas sako, "senukų gvardijai"... Todėl ir minčiai rengti "žaibo" turnyrą per komandines nepritariu. Bent man asmeniškai patrauklesnis yra kitas variantas : surengti Lietuvos "greitųjų" ir "žaibo" turnyrus vienu metu per savaitgalį .
Bet jeigu daugumai atrodo priešingai, tai dėl to nepergyvensiu, nes varžybų Lietuvoje daugėja ir , kaip sakoma, galima būti "sočiu" ir nedalyvaujant "žaibe".
Bus tęsinys...
Vaidas Puočiauskas 2009 11 30 16:08
Re: Lietuvos klubų čempionatas (64)
Dėl varžybų sistemos ------------------------
Daug diskusijų vyksta dėl komandinio čempionato vykdymo sistemos. Pasiūlymų yra įvairiausių : vieni siūlo įvesti „skrajojančių“ lentą, kiti vienareikšmiškai pasisako už ratų sistemą, treti agituoja, kad komandoje būtų moterų lenta ir pan.
Beveik visi, siūlantys vienokią ar kitokią „naujovę-pakeitimą“ , yra savotiškai teisūs, nes savo nuomonei pagrįsti paprastai turi vieną ar net kelis argumentus.
Pasiekti visais atžvilgiais optimalumo neįmanoma, bet patenkinti kažkokius minimalius reikalavimus -būtina . Todėl , norint nuspręsti, kuris iš siūlomų variantų yra geriausias, būtina pradžioje sudėlioti prioritetus , ko pirmiausiai mes siekiam: ar masiškumo, ar kuo objektyvesnės varžybų sistemos, nustatant stipriausius, ar kuo geresnių žaidimo sąlygų ar...
Pabandysiu pasamprotauti (tikrai nepretenduoju į "teisuolio" vaidmenį, nes , kaip minėjau, nuomonių yra įvairių ir kiekvienas yra savotiškai teisus..)
1. "šveicariška" ar ratų sistema ? ------------------------------------
Svarstant šį klausimą, reikia įvertint faktorių ,kad maksimalus turų skaičius yra 8-9 (daugiau padaryti nesigaus, nes grįžtama prie mikromačų , o sužaisti reikia suspėti per savaitgalį )
Turint tai omeny, šveicariška sistema bus prasminga tik tada , kai komandų skaičius > 12.
Taikant ratų sistemą , nori-nenori reikėtų priimti dviejų lygų modelį: 1 lygoje - 6 ar 8 ar 10 komandų (mano nuomone, optimalu būtų 8) , likusios -2 lygoje. Dviejų lygų atveju palaikau mintį (pateikiamą Urmilevičiaus, Domčevo ir kt.) apie sportinį principą :
a) komanda, užėmusi paskutinę vietą , iš 1 lygos iškrenta; jos vietą užima komanda, užėmusi 1 vietą 2 lygoje;
b) priešpaskutinė 1 lygos komanda žaidžia papildomą mačą (dėl teisės žaisti 1 lygoj ) su 2 vietos laimėtoja iš 2 lygos.
Man asmeniškai primtina dviejų lygų idėja su ratų sistema jose . Bet būgštauju, kad praktiškai ji vėl gali būti pasmerkta žlugti ,kaip kad buvo prieš keletą metų, pabandžius ją įgyvendint: į 2 lygą susirinko tik 4 komandos.
Norėtųsi, kad pasiteisintų Romo Urmilevičiaus pasiūlytas variantas-pasiūlymas (man jis atrodo tikrai patrauklus ) : surengti 2010 m. 2 lygos pirmenybes,kuriose žaistų 2009m. čempionate į šešetuką nepatekusios komandos ir tos, kurios ten visai nežaidė. Šioje lygoje būtų kovojama dėl "mažojo čempionato" taurės, medalių ir diplomų ,ir dėl teisės žaisti aukščiausioje lygoje .
Pasiteisins Romo pasiūlymas, jei į 2 lygą susirinks ne mažiau 7-8 komandų...
2. žaidėjų skaičius komandoje ------------------------------------
Mano nuomone, esamas skaičius (4) yra optimalus.
3. atskira „moterų“ lenta ? ------------------------------
Esu "prieš" atskirą moterų lentą komandoj, nes moterų lenta įgautų "perdaug didelį svorį". Pakanka prisiminti kažkada vykusius komandinius čempionatus, kai "Baltijos" komanda turėjo, palyginus su kitom komandom, "lengvą gyvenimą". Nors šioje komandoje stiprios buvo ir vyrų lentos, tačiau, turint V.Valiukevič moterų lentoje, , ji galėjo modeliuoti komandinio žaidimo strategiją, pasiremiant vien tik Vlados žaidimu moterų lentoje ( ten ji darydavo praktiškai 100 proc. rezultatą; tuo tarpu vyrų tarpe ,jei žaidžiama prieš kitų komandų "stipresnes lentas" , panašių rezultatų paprastai nebūna.... )
Esu "prieš" dar ir dėl to, kad eilei komandų tai būtų tiesiog sunkiai įvykdoma užduotis.
Nesiruošiu būti "moterų diskriminavimo" šalininkas. Greičiau priešingai: tegu moterys žaidžia bendrąja tvarka kaip ir visi. Tuo labiau , kad visa eilė silpnosios lyties atstovių (pav., V.Valiukevič, S.Kulakauskaitė , S. Laurutienė...) žaidžia gerai , - todėl net ir komandos, pretenduojančios į prizines vietas, mielai jas įtraukia į savo komandos sudėtį.
argumentai "už" - pajėgiausiems žaidėjams tai būtų papildoma treniruotė, vykstant į pasaulio, Europos čempionatus ; neatsiliktumėm nuo "pasaulinių mados vėjų";
argumentai "prieš" – toks "hibridas" atrodo truputį nenatūraliai; be to, kažin ar norės to dauguma komandų.
Manau, kad tą klausimą turėtų spręsti 12 aktyviausių (reguliariai žaidžiančių komandinėse) klubų atstovai balsavimo būdu.
5. varžybų sąlygos (bene svarbiausias momentas) ----------------- ----------------------------------------
a) turi būti pakankamai erdvi salė, kad sutalpinti visas atvykusias komandas.
b) pageidautina, kad būtų „arti vienas kito“ žaidimo salė, maitinimosi vieta, nakvynės vieta (aišku, kad tai turi būti ne koks nors „apšniaukštas“ bendrabutis -:))
Vertinant šiais aspektais ,aš nežinau geresnio varianto už Bačkonis (tuo labiau ,įvertinus šeimininkų šiltą bendravimą ir rodomą dėmesį mums ,šaškininkams...) Nelabai tikiu , kad kažkas galėtų pasiūlyti kažką geresnio ar bent panašaus ...
Todėl mes turim taikytis prie tų datų , kurias "pasiūlo Bačkonys".
