Galutiniai rezultatai
-------------------------

Užimta Reit. Reitingas Taškai

vieta vieta


1 1 ŠK"Vitražas" 2379 15

2 2 "Verdenė"2352 13

3 4 "Šaškių magija" 2303 12

4 3 ŠK "Riešutas" 2309 12

5 15 Vilniaus jaunimo 2024 9

6 20 SC "Dubysa" 1932 9

7 10 ŠK "Smūgis" 2104 9

8 5 ŠK "Fintas" 2208 8

9 7 ŠK "Baltija" 2187 8

10 6 ŠK "Šaškių dama" 2201 8

11 14 LŠKMS 2044 8

12 13 SK "Šviesa" 2049 8

13 16 ŠK "Taktika" 2021 8

14 9 ŠŠK "Sūduva" 2105 7

15 11 Šilutės ŠŠK 2078 7

16 8 LASF 2115 7

17 18 ŠK "Ceitnotas" 1957 7

18 12 ŠK "Alitas" 2071 7

19 17 Kalvarijos ŠŠK 1967 5

20 19 "Šaškių magija-2" 1950 4

21 22 Kupiškio 1900 4

22 21 Elektrėnų ŠŠSA 1927 1

Rezultatų vertinimas
------------------------

Pateiktoje lentelėje matome, kad didžiausi nukrypimai tarp komandos užimtos vietos čempionate ir komandos vietos reitingų lentelėj yra tokie:

Pliuse:
--------
Šiaulių SC „Dubysa“ +14 (!!) (6 vieta, reitingų lentelėj 20 vieta)

Vilniaus Jaunimo +10 (!) (5 vieta , reitingų lentelėj 15 vieta) –

Minuse:
--------
LASF -8 (16 vieta, reitingų lentelėj 8 vieta)

„Alitas“ -6( 18 vieta, reitingų lentelėj 12 vieta)

„Sūduva“-5 (14 vieta, reitingų lentelėj 9 vieta)

Aš jau minėjau, kad dar prieš čempionato pradžią buvau įsitikinęs: abiejų jaunimo komandų žaidėjai,objektyviai vertinant, yra nusipelnę aukštesnių reitingų. Spėju, kad žemą jų turimą oficialų reitingą nulėmė aplinkybė, kad jie tiesiog dar nesuspėjo sužaisti reikiamą kartų turnyruose, kuriuose skaičiuojamas reitingas.

Imkim, pvz., jaunuosius Valentiną Golubajevą (reitingas 2062) ir Ernestą Aleksandravičių (2036). Valentinas yra įvykdęs meistro normą Lietuvos finale, Ernestas tapęs Lietuvos jaunimo čempionu. Abu, mano vertinimu, tikrai nusipelnę žymiai didesnio reitingo.

Tam kad sumažėtų skaičius panašių kuriozų su reitingais (čia mano asmeninė nuomonė), noriu pasiūlyti: asmeniui, išpildžiusiam Lietuvos finale meistro normą, be išlygų suteikiamas, pvz., 2200 reitingas; asmeniui, tapusiam Lietuvos jaunimo čempionu- pvz., 2100 reitingas. Gal aš ir nelabai teisus, bet šis čempionatas rodo, kad mano pasiūlymas kažkokią prasmę turi,nes kai kuriais atvejais su jaunų žaidėjų reitingais gaunasi, vaizdžiai tariant, labai jau "kreivas veidrodis“ ...

Manau, kad klausimas apie didelius nukrypimus pliuse, pasitelkus mano anksčiau pateiktą versiją, darosi šiek tiek aiškesnis.

Turiu šiokį-tokį paaiškinimą ir dėl nukrypimų minuse.

Pirmuoju atveju paaiškinimas paprastas: LASF komandos antrasis ešelonas, pasibaigus pirmajai varžybų dienai, po to gerokai viršijo alkoholio vartojimo normas, todėl apie sėkmingą tolimesnį visos komandos žaidimą, nežiūrint jos lyderių pastangų, negalėjo būti net ir kalbos.

Apmaudu, bet "Riešutui“, ko gero, tai kainavo medalius: su LASF komanda žaidėme 1-ąją varžybų dieną, kai viskas buvo dar normos ribose, gi tolimesnės šios komandos nesėkmės labai sugadino mūsų koeficientą (koeficientas yra varžovų, su kuriais žaista, surinktų taškų suma). Tiems, kas nežino, paaiškinu, jog jis buvo naudojamas kaip papildomas kriterijus, pasidalinus 3-4 vietas su "Šaškių magija“.

Klubo "Alitas“ pasirodymą čempionate sėkmingu nepavadintum (pagal reitingą 12-ti, o pagal taškus čempionate užėmė 14 -18 vietą), bet tai dar būtų daugmaž "normos“ ribose , bet galutinai reikalus pagadino papildomas rodiklis-koeficientas (pagal papildomą rodiklį liko 18-ti).

Klubo "Sūduvos“ nukrypimą į minusą lengva paaiškinti vien tuo faktu, jog, skaičiuojant komandos pradinį reitingą buvo įtrauktas V.Labutis (turintis aukščiausią reitingą iš visų komandos narių), kuris sužaidė tik vieną susitikimą (pataisiau pirmykštį parašymą " visai nežaidė",atsižvelgęs į S.Smaidrio teisingą pastabą).
Įdomu yra tai, kad jei būtų paskaičiuotas komandos reitingas pagal tuos, kurie daugiausiai žaidė, tai komanda pradiniame reitingo sąraše ir būtų maždaug toje pozicijoje, kur jinai atsidūrė, pasibaigus čempionatui –t.y. 14 vietoje. Galima tvirtinti, jog „Sūduvos“ atveju- jokio netikėtumo, viskas dėsninga.... (cha cha....)

Trumpai apie visas komandas.
-----------------------------------

Elektrėnų, Kupiškio, Kalvarijos, "Ceitnoto“, "Šaškių magija-2“ komandoms jau prieš čempionato pradžią buvo klijuojama autsaiderių etiketės. Natūralu, kad šioms komandoms, neturinčioms savo gretose žaidėjų su aukštu reitingu, sunku varžytis su labiau tituluotomis komandomis. Bet visas jas reikia pagirti už entuziazmą ir norą varžytis...

Ypač noriu pagirti Kupiškio komandos jaunuosius žaidėjus,brolius-dvynius Ribokus, sėkmingai žaidusius prieš suaugusius. Aišku, žaidžiant prieš komandas, esančias turnyrinės lentelės antroje pusėje, taškus rinkti lengviau nei žaidžiant prieš komandas-lyderes, bet, nepaisant to, puikus Arijaus Riboko rezultatas (+5 !) vertas atskiro pagyrimo ir dėmesio.

LASF komandą, kaip ir reikėjo tikėtis, į „priekį bandė traukti“ tik du- tai meistrai S.Gricius ir R.Valužis. Apie šią komandą persekiojusias problemas jau rašiau, todėl nesikartosiu...
S.Griciui, įpratusiam komandiniuose čempionatuose žaisti prieš pajėgius varžovus, šį kartą daugumoje atvejų teko ne tokie tituluoti priešininkai. Saulius tuo pasinaudojo ir pasiekė puikų asmeninį rezultatą, surinkęs 15 taškų.

Bus tęsinys...