Jau senai esame įpratę, kad Lietuvos klubiniai šaškių („64“ , klasika) čempionatai vyksta tradiciškai metų pabaigoje Bačkonyse. Ne išimtis buvo ir š.m. čempionatas, vykęs lapkričio 30-gruodžio 2 dienomis. Varžybų šeimininkai čia suteikia puikią žaidimui skirtą salę, viešbutis ir kavinė irgi šalia... Įvertinant dar ir šeimininkų rodomą dėmesį ir svetingumą mums, šaškininkams, belieka džiaugtis šia nusistovėjusia tradicija.
Kiekvienais metais šiame čempionate būna gausus dalyvaujančiųjų skaičius, varžybų metu iš stipriausiųjų Lietuvos žaidėjų čia nematome tik vieno-kito, nes čia susirenka praktiškai visas Lietuvos šaškių („64“) sporto elitas. Negalima nepaminėti ir to fakto, kad šios varžybos skiriasi nuo įprastų festivalinio tipo turnyrų tuo, jog čia žaidžiami mikromačai, partijai užbaigti skiriamas ilgesnis laikas, varžybos trunka ne vieną dieną. Visa tai turint omeny, galima drąsiai tvirtinti, kad šis turnyras yra tapęs bene pagrindiniu įvykiu Lietuvos šaškių sporte.
Šiais metais turnyras, kaip niekad , pasižymėjo dalyvavusių komandų gausa- jų buvo net 22(priminsiu, kad iki šiol jų paprastai būdavo 16). Prie jau įprastų dalyvių prisijungė Vilniaus Jaunimo klubas, LASF (Lietuvos aklųjų ...), LŠKMS (kompozitorių sąjunga), Šiaulių sporto mokykla "Dubysa“, net dvi komandos atstovavo Telšių klubui "Šaškių magija“, pagaliau varžybose sulaukėme Mažeikių m. atstovų (klubas "Šaškių dama“).
Dar vienu įdomiu šių metų čempionato aspektu žadėjo tapti gausus žaidėjų-užsieniečių būrys. Tiesa, prieš čempionatą buvo dar neaišku, ar žaidėjai-svetimšaliai, įrašyti į komandų sudėtį pagal paraiškas, iš tikrųjų atvyks. Skaitytojams primenu, kad pagal varžybų nuostatus komandą sudarė 4 žaidėjai, atsarginių skaičius komandoje buvo neribojamas, bet kuriame rate komandoje galėjo žaisti 2 užsieniečiai.
Prognozės prieš startą ---------------------------
Žaidėjo turimas reitingas ne visada atspindį realų jo pajėgumą (apie kelis panašius atvejus dar žadu parašyti). Iš kitos pusės, tenka pripažinti, kad kažkokio kito formalaus objektyvaus rodiklio neturime ir prognozuoti būsimas vietas, remiantis reitingais, yra lengviau ir patikimiau, nei tą daryti , pvz., "buriant iš kavos tirščių“ :).
Pastaba: Reitingo skirtumas komandiniu atveju yra, manyčiau, svaresnis faktorius nei toks pat reitingo skirtumas asmeniniu atveju. Kodėl? Komandinis reitingas yra jos 4 žaidėjų reitingų vidurkis. Taigi, jei komanda turi, pvz., 30 taškų didesnį reitingą , tai tas lyg ir reiškia, kad kiekvienas (!) komandos narys (o jų keturi !) turi tokią persvarą (suprantama, kad čia kalba eina apie vidurkinius sulyginimus, o ne pavienių žaidėjų lyginimus, kurie beveik visada bus kitokie).
Taigi, ką bandžiau prognozuoti, remiantis reitingais? Mano subjektyvia nuomone, nedidelis reitingo skirtumas tarp dviejų žaidėjų (pvz., 30) praktiškai mažai ką lemia. Kitais žodžiais tariant, prognozuojant rezultatą tarp 2 žaidėjų, turinčių nedidelį reitingo skirtumą, reitingą praktiškai galima ignoruoti. Bet, turint omeny anksčiau pateiktą pastabą, prognozuojant komandinį rezultatą, gal ir nevertėtų ignoruoti fakto, kad kažkurios komandos reitingas 30 punktų didesnis ...
Maniau, (ir tebemanau – cha cha...), kad standartiniu atveju komandinis reitingų skirtumas >50 jau rodo apčiuopiamą vienos komandos persvarą, skirtumas 100 ir daugiau -labai aiškų pranašumą. Turint tai omeny, mano prognozėse (ir tuo, turbūt, nieko nenustebinsiu) pirmas tris vietas turėjo užimti kažkas iš keturių komandų (pagal prioritetą – "Vitražas“, "Verdenė“, "Riešutas“, „Šaškių magija). Galvojau, kad nei vienai iš kitų likusių komandų nepavyks užimti prizinės vietos. Artimiausia komanda pagal reitingą buvo atsilikusi ~ 100 taškų,favoritai-4, prizinių vietų tik 3, todėl tam, kad tai įvyktų, reikėtų net ne vieno, bet dviejų labai netikėtų rezultatų.
Komandos, kurios, galbūt, sugebės atimti komandinius taškus iš 4 favoritų buvo, mano nuomone, tik dvi: Šiaulių "Fintas“ ir Mažeikių "Šaškių dama“.
Žvelgiant į reitingų lentelę, labai jau įtartinai man atrodė Šiaulių "Dubysos“ ir ypač Jaunimo klubo žemos vietos. Teko anksčiau stebėti šių klubų jaunųjų žaidėjų žaidimą iš arti,- todėl buvau tvirtai įsitikinęs, kad jie reitingo prasme yra nuvertinti (beje, ši mano prognozė išsipildė netgi su kaupu).
Tokie buvo mano bendri pamąstymai prieš varžybas...
O šiaip tai visi žinom, kad prognozės yra požiūrio ir intuicijos klausimas ir, kaip dažniausiai būna, tiksliai ir pilnai jos beveik niekada neišsipildo .... (cha cha....).
Bus tęsinys...
Vaidas Puočiauskas 2019 01 07 20:29
Re: 2018m. komandinis čempionatas (
Šiek tiek apie varžybų eigą (apie pirmaujančias komandas) ----------------- ----------------
Visa eilė komandų sustiprino savo gretas pajėgiais užsieniečiais. "Vitražas“, net ir turėdamas stiprią sudėtį (nac. didmeistris S.Smaidrys, pasaulio jaunimo čempionas Norkus, meistras V.Kudriavcev), į savo gretas papildomai pasikvietė pasaulio čempioną A.Valiuką ir jauną perspektyvų žaidėją O.Chepą (abu iš Baltarusijos); Telšių "Šaškių magija", kuriai atstovauja didmeistris, daugkartinis Lietuvos čempionas A.Kybartas ir meistras A.Papulovas, - Latvijos čempioną M Jurkurens ir baltarusį, pasaulio jaunimo prizininką Valiuką (vyresniojo Valiuko sūnus); Mažeikių "Šaškių dama“- daugkartinį Maskvos čempioną, nac. didmeistrį A.Kalačnikovą ir daugkartinį TSRS finalų dalyvį meistrą iš Peterburgo V.Dudkovskij; už „Baltiją“ žaidė žinomas meistras iš Peterburgo A. Napreenkov.
Iš realių pretendentų į prizininkus teliko tik dvi be užsieniečių sudarytos komandos: “Verdenė“ ir „Riešutas“.
Nors niekas iš „Vitražo“ atimti medalius ar užginčyti pelnytai iškovotą čempionų titulą nesiruošia :)(kaip klaidingai, galbūt, įsivaizduoja Sigitas, išgirdęs mano replikas...), bet faktas, kad komandose žaidžia užsieniečiai, matomai, vertas platesnės diskusijos,- ir apie tai šiek tiek vėliau.
Jau varžybų starte visi favoritai išsiveržė į priekį. Po pirmos varžybų dienos (po 3 turų) "Vitražas“, "Verdenė“, "Riešutas“ turėjo po 6 taškus, iš paskos sekė po 4 taškus surinkusios komandos "Šaškių magija“, "Šaškių dama“ ir "Fintas“.
"Riešutas“ po pirmos varžybų dienos turėjo būti lyg ir patenkintas (pridursiu, kad taip ir buvo- cha-cha..),nes varžovai buvo tiesiogine to žodžio prasme "nušluoti“, - rezultatai 8:0; 6:2; 8:0 kalba patys už save. Iš kitos pusės, buvo aišku: nors po pirmos dienos, esant tarp trijų pirmaujančių komandų taškų lygybei, pirmauja, „Riešutas“ ( pagal papildomą kriterijų -mažuosius taškus), bet potencialiai geriausias galimybes tapti lyderiu ateityje turi „Vitražas“, nes jis jau įveikė 2 pajėgius varžovus, "Š. magiją“ ir "Š. damą“; tuo tarpu "Verdenės“ ir ypač "Riešuto“ varžovai pirmuose trijuose ratuose buvo gerokai silpnesni.
Šveicariškos sistemos ypatumai ir kompiuterinės programos naudojamas principas, parenkant varžovus eiliniame rate, visa praėjusiųjų čempionatų patirtis rodė, jog komandoms, kovojančioms dėl prizinių vietų, lemiami susitikimai būna ne starte ir finiše, o 3-6 ratuose.
Tai buvo ir šį kartą. Beveik visi susitikimai tarp aukščiausią reitingą turėjusių komandų ketvertuko vyko 3-6 ratuose. Išimtim šiuo atžvilgiu tapo tik 2 rate vykęs susitikimas "Vitražas“- "Š. magija“ bei 7 rato susitikimas "Verdenė- "Š. magija“.
Mūsų "Riešuto“ komandai svarbiausi susitikimai laukė 4-6 ratuose. Skaitytojas, manau, supras kodėl aš savo komandai, labai jau linksmai nusiteikusiai po 1-os dienos, vakare "bambėjau“: „ na dar palaukit, nešvęskit, dar ne vakaras...“
„ Iš tikrųjų,- kaip „nebambėsi“, jei, būdamas komandos kapitonu, tiesiog privalai pagal pareigas tą daryti (cha cha...) .“ Būsimi įvykiai parodė, jog dariau tai ne be reikalo. ..(cha cha...)
Visos trys komandos ("Vitražas“,“Verdenė“,“Riešutas“) ,po pirmos varžybų dienos dar nepraradusios taškų, tebeturėjo puikius šansus užimti pirmąją vietą ,o vieno iš favoritų, klubo „Šaškių magija“, šansai tapti čempionais po patirto pralaimėjimo 2:6 prieš „Vitražą jau buvo stipriai sumažėję.
4 rate dviejų pirmaujančiųjų komandų "Vitražo“ ir "Verdenės“ susitikimas baigėsi taikiai 4:4. ( Smaidrys-Plaksij 1:1; Valiukas – Norvaišas 1:1; Norkus-Lipkevičius 2:0; Chepa-Aleknavičius 0:2).
Tuo metu trečias lyderis, klubas „Riešutas“, sužaidė 4:4 su "Šaškių magija“. Šis mačas vyko labai įtemptai. Užtenka paminėti faktą, jog visi susitikimai baigėsi rezultatyviai : Žutautas-Kybartas 0:2; Puočiauskas-Jurkurens 2:0; Šulga- Valiukas (jaunesnysis) 0:2; Domčevas-Papulovas 2:0;
Po 4 ratų "Šaškių magija“ buvo praradusi tris taškus, "Verdenė“ "Riešutas“ ir "Vitražas“ –tik po 1 tašką. Natūralu, kad 5-jo rato susitikimas "Vitražas“-"Riešutas“ buvo dėmesio centre.
Buvo aišku: laimėjus "Vitražui“, čempionas praktiškai bus jau išaiškėjęs, nes "Vitražas“ bus sužaidęs su visomis trimis pirmojo ketvertuko komandomis; priešingu atveju čempiono titulą, matomai, nulems „Riešuto“- „Verdenės“ susitikimas.
Šiek tiek į šoną. Iš vakaro, įvertinęs savo veteranišką amžių ir tai, kad rytojaus dieną teks žaisti net 6 partijas su pagrindiniais konkurentais, pradėjau mąstyti, kokią taktiką pasirinkti, nes su kuo kada teks žaisti, turint omeny varžybų vykdymo sistemą, buvo absoliučiai neaišku. Nusprendžiau: reikia bandyti taupyti jėgas, todėl po pirmojo komandinio mačo antrame mače, jei man atiteks kažkuris iš žaidėjų su >2300 reitingu, siūlysiu lygiąsias .... Mąsčiau: jei sutiks,- sutaupysiu jėgas trečiam mačui, jei ne,-ką gi, tegu jis pabando, kai lošiama klasika, išlošinėti, gal dar man geriau bus...(-cha cha...).
Taip jau gavosi, kad "Riešuto“ antras dienos mačas buvo su "Vitražu“.Burtai lėmė tokias poras: Puočiauskas-Norkus; Šulga-Smaidrys; Mieldažys – Valiukas (vyresnysis); Domčevas-Kudriavcevas; Po mano lygiųjų pasiūlymo (pagal iš vakaro sumąstytą planą) Domantas pasakė: pagalvosiu... Laukiu Domanto atsakymo, galvodamas: "Na ką gi, galvok... Bet svarbiausia, kaip teigia Kauno „Žalgirio“ treneris Š.Jasikevičius, -laikytis plano, o aš jo laikausi...(cha cha...)“. Domantas ilgai nedelsė. "Sutinku“- toks buvo jo atsakymas.
Užbėgdamas įvykiams už akių, galiu tvirtinti kad mano asmeninis planas (nors ir ne 100 proc.) suveikė – prieš mačą su „Verdene“ pailsėjau ir minėtame mače savo susitikimą (prieš Vengelį) laimėjau. Kodėl rašau "ne 100 proc“ gali paklausti skaitytojas. Matot,- kažin ar būčiau siūlęs lygiąsias, jei būčiau iš anksto žinojęs, kad mūsų komanda susitikimą su "Vitražu“ pralaimės ir pralaimės būtent minimaliu skirtumu 3:5(D.Norkus-V.Puočiauskas 1:1; S.Smaidrys-L.Šulga 1:1; V.Kudriavcev-A.Domčev 1:1, o nulėmė A.Valiuko pergalė prieš Ž.Mieldažį). Iš praktinio taško žiūrint, atrodė, kad elgiausi teisingai: poilsis man - "ne pro šalį“, o laimėti klasikoj prieš jauną varžovą su reitingu >2300 - maža tikimybė. Bet čia kaip toj patarlėj: "Visi mes gudrūs po laiko ...“.
Nors iki varžybų pabaigos dar buvo likę 3 ratai, bet, mano giliu įsitikinimu, čempionas jau buvo aiškus: "Vitražas“ pirmavo, sužaidęs su visais trim pagrindiniais konkurentais, o šių dar laukė tarpusavio mūšiai. Priminsiu, kad baigėsi jie taip:
Kaip ir reikėjo tikėtis, nei viena komanda pirmajam komandų ketvertui pagal reitingą rimčiau nepasipriešino ir komandinių taškų neatėmė. Viską nulėmė didžiojo ketverto tarpusavio dvikovos.
O čia balansas buvo toks : Vitražas +2 , „Verdenė- 0; „Šaškių magija“ ir „Riešutas“ po -1 .
